Pegando carona na polêmica do momento, este Braziu quer saber:

Consegue imaginar coisa mais divertida para uma terça-feira de manhã do que um debate entre Índio da Costa e Michel Temer? Nós sim (várias). Mesmo assim exercitaremos nossa veia democraticagratuitaedequalidade e faremos um live blogging do debate promovido pelo jornal Folha de S. Paulo.

AMANHÃ, terça-feira
10h30 da manhã
DEBATE dos candidatos a VICE ao vivo aqui no blog.

Como sabemos que você tem coisa melhor para fazer às 10h30 da manhã de uma quarta-feira, faremos a gentileza de cobrir o debate dos presidenciáveis promovido pela Folha de S. Paulo de modo totalmente públicogratuitoedequalidade sem que você precise ficar vendo o vídeo da transmissão. Será o primeiro live blogging deste Braziu. Lamentamos as presenças de Dilma, Serra e Marina e a ausência de Plínio Salgado. Até um monólogo do Plínio seria mais interessante do que um debate entre os outros três, mas vamos encarar a situação como sacrifício democrático.

AMANHÃ, quarta-feira
10h30 da manhã
DEBATE PRESIDENCIAL ao vivo aqui no blog.

Ajude a divulgar, OK? OKK

Érica Benites Manssour ✆ para braziuorg
10:12
e esse debate?
alguém viu?

Leandro Demori
11:29
Me debati demais na cama.

Walter
11:40
Vi primeiro bloco e tive uma crise convulsiva de vergonha alheia + desespero.

Todos completamente cagados de nervosismo, mas a DiUma tava a pior sem
limites. Morta e enterrada e sem conseguir falar nada com nada.
Portanto, vencerá.

Gabriel Brust
11:45
O desastre que se esperava da Dilma falando “sozinha”, sem Lula do lado, se confirmou.

E o interesse da população no debate também: 6 pontos no Ibope.

Ou seja, ela poderia ter ficado nua e dançando a macarena que não mudaria em nada o cenário eleitoral.

Ninguém viu.

Érica Benites Manssour
11:46
“Ou seja, ela poderia ter ficado nua e dançando a macarena que não mudaria em nada o cenário eleitoral.”

porra, sejamos justos, mudaria demais o mundo todo.

Leandro Demori
11:47
Entre Serra e Dilma, sou mais Marina nesse quesitoaê do NU.

Walter
11:57
Vi que tava gritedo infinito na rua + um milhão de fogos de artifício.

Certamente era por causa do debate. slfdgj.

Érica Benites Manssour
12:02
morrÃO com o salsichão:

tô adorando ter tenéti de novo.

agora vou lá fazer as unhas.

Walter
12:10
skdjfhksfjhsdkjfhsdkfjhdskfhdskfjdhdskjfhsdkfjhdsfk.

Piores animações. Ninguém parece com ninguém. Evitaraaaummm proce$$o$.
Acho positivo.

Pior língua.

Pedro Adamy
12:17
Pra quem viu: o que é essa convulsao internética pró-Plinio? Ele morreu ao vivo durante o debate?

Mário Camera
12:17
Dormi profundamente durante o debate. Campanha por debates ao meio-dia djá!

Walter
12:22
“IV – obras audiovisual classificada como não recomendada para menores
de 16 (dezesseis) anos: inadequada para exibição antes das 22 (vinte e
duas) horas;”

(http://is.gd/e5RL0)

skdjhfskdj.

Putaria tem horário, oká?

Mário Camera
12:46
“art.1º, inciso I e art. 8º, inciso II do Anexo I ao Decreto nº 6.061, de 15 de março de 2007(…) a República Federativa do Brasil tem como fundamento a dignidade da pessoa humana e como objetivo promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação”

Como “pessoa humana”, também quero “bem”. Vários “bens”, pra falar a verdade.

Walter
12:52
“LEI No 10.671, DE 15 DE MAIO DE 2003.

Dispõe sobre o Estatuto de Defesa do Torcedor e dá outras providências.

O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço saber que o Congresso Nacional decreta
e eu sanciono a seguinte Lei:

(…)

CAPÍTULO IV

DA SEGURANÇA DO TORCEDOR PARTÍCIPE DO EVENTO ESPORTIVO

(…)

Art. 13-A. São condições de acesso e permanência do torcedor no
recinto esportivo, sem prejuízo de outras condições previstas em lei:
(Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).

(…)

IV – não portar ou ostentar cartazes, bandeiras, símbolos ou outros
sinais com mensagens ofensivas, inclusive de caráter racista ou
xenófobo; (Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).

V – não entoar cânticos discriminatórios, racistas ou xenófobos;
(Incluído pela Lei nº 12.299, de 2010).”

http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/2003/L10.671.htm

Mário Camera
12:57
Fail

Leandro Demori
13:16
“PROJETO DE LEI No 2654 /2003 (Da Deputada Maria do Rosário)
Dispõe sobre a alteração da Lei 8069, de 13/07/1990, o Estatuto da Criança e do Adolescente, e da Lei 10406, de 10/01/2002, o Novo Código Civil, estabelecendo o direito da criança e do adolescente a não serem submetidos a qualquer forma de punição corporal, mediante a adoção de castigos moderados ou imoderados, sob a alegação de quaisquer propósitos, ainda que pedagógicos, e dá outras providências.

O Congresso Nacional decreta:
Art. 1o – São acrescentados à Lei 8069, de 13/07/1990, os seguintes artigos:
Art. 18A – A criança e o adolescente têm direito a não serem submetidos a qualquer forma de punição corporal, mediante a adoção de castigos moderados ou imoderados, sob a alegação de quaisquer propósitos, no lar, na escola, em instituição de atendimento público ou privado ou em locais públicos.”

Debates ME PUNEM.
CADEIA DJÁ.

Walter
13:18
skdjfhks.

Tava procurando justamente essa.

Bol$onaro nela:

Leandro Demori
13:21
MAS O QUE É ISSO?
MAS O QUE É ISSO?
MAS O QUE É ISSO?

Implosão cardíaca.