Tiririca, “o candidato lindo”, pode beirar 1 milhão de votos segundo o Ibope. A notícia me deixa muito feliz. Volta e meia recebemos críticas porque supostamente tratamos assuntos supostamente sérios — política — como se fossem uma suposta palhaçada. Ao menos em SP temos, supostamente, 1 milhão de apoiadores em potencial.
A eleição de Tiririca (e de Netinho de Paula ou de qualquer outro) surpreende somente quem passou os últimos 2 mil anos voando de balão. Uma das melhores coisas da democracia representativa é que ela tende a ser boa amostragem da sociedade votante. Não que palhaço só vote em palhaço, veja bem.
Essa amostragem inclui os suplentes e aqueles que serão arrastados para Câmara pelos votos alheios.
Netinho de Paula, por exemplo, tem Ricardo Zarattini como primeiro suplente. Não é difícil imaginar Netinho assumindo uma secretaria simbólica à parte de sua base eleitoral: a Secretaria Especial de Política de Promoção da Igualdade Racial, por exemplo. O Senador seria, então, Zarattini.
Caso Zarattini assuma alguma outra Secretaria ou “venha a faltar” (aka morra), a segunda opção seria Matilde Ribeiro, ex-secretária da mesma Secretaria da Igualdade Racial e que entregou o cargo em 2008 por ter usado cartões corporativos do Governo para despesas particulares.
“Tá tudo bem”
Tiririca, com 1 milhão de votos, pode levar outros 5 deputados com ele para Brasília. É o “fator Enéas”, o mesmo que fez o falecido (morto) Enéas Carneiro levar também 5 candidatos com ele em 2002, todos beneficiados pela proporcionalidade. A saber:
1) Enéas Ferreira Carneiro, 1.573.642 votos
2) Amauri Robledo Gasques, 18.421 votos
3) Irapuan Teixeira, 673 votos
4) Elimar Maximo Damasceno, 484 votos
5) Ildeu Alves de Araujo, com 382 votos.
Talvez ele nem precise, mas sabe quem pode ser o primeiro caroneiro na janelinha de Tiririca? Valdemar Costa Neto.
Lembram do Valdemar?
É aquele deputado que cortou a luz e a água da mansão que dividia com a ex-mulher, em Brasília, pra forçar Maria Christina Mendes Caldeira (“socialite e herdeira”) a deixar a casa. Ela obviamente achou aquilo u ó e denunciou ele no Conselho de Ética da Câmara por envolvimento com o Mensalão: disse que Valde tinha recebido dinheiro em nome do PL (10,8 milhões) das mãos de Delúbio Soares.
O deputado negou veementemente (disse que eram só R$ 6 milhões), mas não aguentou o tran$torno p$icológico e renunciou em 2005. Por sorte, ele levou pra casa uma pensão de R$ 5,542 mil por mês (acho ju$to).
Como deus ajuda “us trabaiadô i perçeverânti” do Braziu, Valdemar Costa Neto foi devidamente reeleito em 2006. Hoje, está lá na Câmara cuidando muito b€m do teu dinheiro.
Medalhas: do Pacificador, MEx, 1993; do Mérito Tamandaré, MM, 1994. Ordens: de Rio Branco, MRE, 1994.
Loading ...
FeedBurner posts
É uma alegria viver num país de heróis vivos e covardes mortos!Pra Frente Braziu!!!!!
O discurso aqui dos paulistanos é que o povo vota errado, que o povo é isso e aquilo. Eles tem vergonha das escolhas da maioria e isso ajuda a bater no Lula e agora na Dilma. Isso acaba criando um discurso de decepção. Um sentimento de não ser representado. Este post seu leva ao mesmo ponto não? Claro o problema é quem vota no Tiririca. Não cita o financiamento, não cita o partido e como o escolheu.
Pq não levar o debate mais adiante?
Pq por exemplo não se critica a falta de participação mais ativa nas decisões do Estado? Aproveitar eleições para fazer plebiscitos e referendos?
Pq estes que não se sentem representados não tentam radicalizar ainda mais a democracia? Pq não interessa né. Pq quem reclama disso só o faz pq não está no poder e não tem atualmente o voto do “povo”.
Então fica aquele sabor anti-democrático de quem critica e não propõem porra nenhuma.
“Este post seu leva ao mesmo ponto não?”
Não, esse post diz exatamente o contrário: que eleger Tiririca (candidato sem qualquer proposta), Valdemar da Costa Neto (que admitiu ter participado de um esquema de corrupção, aka “roubou dinheiro do estado”) ou votar em alguém que passa a mão na cabeça de uma senhora que também admitiu ter gasto $$$ du povu com compras particulares é o ápice da representatividade.
É como se todo mundo dissesse: “tá tudo bem, pode continuar, eu provavelmente faria a mesma coisa”.
Pois é, interessante uso da palavra “ápice” não?
Quer dizer que o post serve para mostrar como é a realidade nua e crua da representatividade no Brasil? “é como se todo mundo dissesse”? Pô baita extrapolada aí hein.
Não dá para analisar intenção de voto como se desse para daí pressupor o perfil da população brasileira. Voto não é no candidato que se deseja mas sim dentro das opções limitadas que estão dadas. Há estratégia no voto.
Com relação a comparação Tiririca/Enéas me parece bem clara a intenção dos votos. O discurso que rege tal intenção não é exatamente o de se sentir melhor representado.
Agora o exemplo do Valdemar me parece mais frágil. E por isso mesmo critiquei no primeiro comentário que seu post nem de perto entra na situação partidária e de financiamento que propiciam tais candidaturas.
Por causa do TSE referendar a candidatura, do financiamento milionário referendar o candidato, e a assembléia partidária referendar o programa dos mandatos… chega para o eleitor que o candidato está mais do que aprovado.
Mas ok. Estamos no ápice da representatividade e o eleitor fará a mesma coisa quando for candidato.
Qual é a diferença do Tiririca para os outros palhaços que se candidatam em todas as eleições? Pelo menos o Tiririca é sincero.
Seja qual for, não me sinto representado mesmo. Lá vai meu voto pro 666, na falta de alguém pior…. askasfjhgf!
.
>>> “Quer dizer que o post serve para mostrar como é a realidade nua e crua da representatividade no Brasil?”
Eu não seria tão pretensioso.
>>> “é como se todo mundo dissesse”? Pô baita extrapolada aí hein.”
Você pode fazer uma lista com todos os eternamente reeleitos começando por Maluf e terminando em Valdemar da Costa Neto. No post, somente alguns exemplos. O Parlamento brasileiro é um dos piores, qualitativamente, em todo o mundo democrático. Mas tá tudo bem, não é representativo da população. Somos todo puros e nos importamos com isso, por isso podemos dar 1 milhão de votos ao Tiririca. Vai ver é voto de “protesto”, uma grande “ironia”.
>>> “Não dá para analisar intenção de voto como se desse para daí pressupor o perfil da população brasileira.”
É claro que não dá. Por isso mesmo eu escrevi: “Uma das melhores coisas da democracia representativa é que ela tende a ser boa amostragem da sociedade votante. Não que palhaço só vote em palhaço, veja bem.”
>>> Voto não é no candidato que se deseja mas sim dentro das opções limitadas que estão dadas. Há estratégia no voto.
Quando não temos, no quadro das opções, aquela que desejamos, podemos votar em branco ou abster. Ninguém forçado a votar em coisa alguma.
>>> Com relação a comparação Tiririca/Enéas me parece bem clara a intenção dos votos. O discurso que rege tal intenção não é exatamente o de se sentir melhor representado.
Qual é a intenção? Você está dizendo que sabe por que as pessoas votarão no Tiririca? Sabe explicar por que ele tem o número 2222?
>>> Agora o exemplo do Valdemar me parece mais frágil. E por isso mesmo critiquei no primeiro comentário que seu post nem de perto entra na situação partidária e de financiamento que propiciam tais candidaturas.
Esse post não é sobre financiamento de campanha. Existem campanhas milionárias que não vencem. O exemplo do Enéas é claríssimo (ao menos eu acho que é): mostra que um candidato com menos de 400 votos pode virar deputado na carona de um palhaço como o Tiririca (“palhaço” sem qualquer conotação, bem entendido). Mas, quem vota no Tiririca de forma tão consciente como você defende obviamente sabe disso, e sabe até mesmo o nome dos outros deputados que ele pode arrastar.
>>> Por causa do TSE referendar a candidatura, do financiamento milionário referendar o candidato, e a assembléia partidária referendar o programa dos mandatos… chega para o eleitor que o candidato está mais do que aprovado.
Se fosse assim todos deveriam ser eleitos, porque todos estão “aprovados”. Melhor então pular essa parte chata e cara chamada eleição.
>>> Mas ok. Estamos no ápice da representatividade e o eleitor fará a mesma coisa quando for candidato.
Como expressão da maioria, sim. Aqui concordamos. (mas temo que você tenha sido irônico)
Demori, acho que você perdeu a última reunião dos blogueiros progressistas! Está terminantemente proibido postar qualquer coisa que em qualquer sentido possa em qualquer hipótese causar em qualquer possibilidade algum possível desconforto para alguém que possa talvez estar ligado ao governo.
Você esquece também que além de 99% das críticas que se possa fazer a qualquer coisa no Brasil ser uma simples invenção da midia golpista, qualquer outra que seja obvia o suficiente para não poder ser chamada de invenção, é feita no único sentido de atingir o governo (por mais que seja verdadeira é oportunista, porque ninguém falou disso antes, heim??) e portanto, não pode!
Sandro: eu recebi o memorando mimeografado da reunião no meu escaninho somente na manhã de hoje, mas ainda não tive tempo de olhar.
Ainda bem que acabo de subir um banner do Serra com cara de estropiado. Espero que seja suficiente para acalmar os chefes e não entrar na lista dos inimigos da nação.
Obrigado por tudo.
Bom mesmo é o Mano Changes.
Mano Changes é o maior exemplo de como os gaúchos são melhores na intenção de voto e quem elegem não tem ab$olutamente nada de nada que ver com o que são.
Afinal, quem dentre nós, mais intelectuais e politizados, votaria num maconheiro de BOA FAMÍLIA, com ética ilibada, tão empreendedor que aumentou em umas 15 vezes seu patrimônio e em umas 4 vezes sua massa gordurosa, desde que foi eleito?
A gente vota porque é $u$$e$$o. Porque $hala$$a é projeto pollítico consistente. Porque o clima político é de chuva nas calcinha e tempestade nas cueca. E, filosoficamente, porque aquele back era camarão, dusmeu.
Aliás, o Mano Mudança utiliza no “santinho” uma foto dele magrinho magrinho… Que coisa, até nisso o cara já mente.
Assume as baínhas meu guri. “…rolô um matadoro, grande presença…”.
Enéas teve impressionantes 1,5 milhão de votos em 2002. Gente que não seria eleita vereador em Dom Pedrito tornou-se deputado federal por São Paulo. Mas note-se que este mesmo sujeito, quatro anos depois, teve “apenas” 386 mil votos. Enéas perdeu mais de um milhão de eleitores. Os paulistas mais votados em 2006 foram Maluf (739 mil), Celso Russomano (573 mil) e Clodovil (493 mil).
Caricato, ninguém imagina que Clodovil foi eleito pela sua trajetória política e opiniões preciosas. Ele era um Tiririca em 2006. Mais bem vestido, é certo, mas um outsider da política. Até onde se sabe, Clodovil não era um falcatrua.
Sua passagem inesquecível foi dizer que as mulheres eram ordinárias hoje em dia, por trabalharem deitadas e descansarem em pé. Uma deputada do PT (Cida Diogo) se queixou e ele disse para ela ficar tranquila: ele se referia apenas às mulheres bonitas. Correu risco de ser cassado por isso. Teve um projeto bacana aprovado, para garantir o nome de pais adotivos às crianças (ele mesmo era filho adotivo).
Clodovil morreu. Quem assumiu seu mandato foi Paes de Lira (6 mil votos em SP). Deem um Google nesse Paes de Lira e vejam sua preocupação com o casamento gay na Argentina. Ele deve morrer se alguém disser a verdade para ele: só chegou à Câmara dos Deputados pelos votos recebidos por uma bicha louca.
O lance “Valdemar – Tiririca” é um pouco diferente. Embora tenha renunciado em 2005 para não ser cassado, Valdemar Costa Neto beliscou 104 mil votos em 2006 (contra 158 mil votos em 2002, isto é, perdeu muito menos votos que Enéas, proporcionalmente falando). Costa Neto praticamente fez a mesma quantidade de votos de um Berzoini (112 mil) e mais que um Genoíno (98 mil).
Sobre o Mano Changes, aqui citado por comentadores.
Não ouço seu som e seu partido, o PP, todos conhecem. O deputado não votou o tarifaço da Yeda em 2007. Embora pressionado, não participou da sessão em que os deputados decidiram apoiar o veto da governadora e manter o corte de ponto de professoras grevistas (que repuseram os dias parados). Recusou-se a dar quórum, no final de 2009, ao projeto de valorização do serviço público que Yeda remeteu à AL (mas que o Cpers abominava).
Não tenho muito mais informações sobre Mano Changes. Não votarei nele, aliás. Mas se alguém acha que é “simples” contrariar o partido que hoje está na aliança com Yeda, e que isso não implica em “prejuízo político”, está enganado. Ele está escanteado dentro do PP, politicamente falando. Se tem espaço, é porque tem mandato (e, possivelmente, votos).
Pois é Fábio, também não acompanho a trajetória política do Mano Changes.
Daí concluo que um pouco da birra que neguinho tem com candidatos assim é preconceito.
O problema maior, claro, é a transferência de votos que produz os absurdos citados, no texto e comentários, mas e que culpa o Tiririca tem disso?
Porra, tem quinhentas e não sei quantas cadeiras de deputados, deixa o abestado se eleger caramba!
Aqui um exemplo do que andei falando lá em cima:
“Na verdade, há um bom tempo que os deputados federais mais votados de SP tem o benefício do reconhecimento por nome, quando não são celebridades. Em 2002, Enéas Carneiro foi o mais votado. Em 2006, Clodovil. Há um certo padrão. Mesmo que se acredite na explicação padrão de que o brasileiro seja um burro que não saiba votar creio que seja uma norma clara que em qualquer democracia republicana o sistema político deveria contornar a dita falta de instrução da população. Sistema que depende da boa vontade e inteligência da população para funcionar é o anarquismo ou o socialismo utópico. Um sistema republicano deve funcionar apesar da instrução da população, não dependendo dela. ….
Quando colunistas preguiçosos reduzem um problema tão importante e complexo a uma diatribe tola e boba contra Tiririca que é feito de palhaço são seus leitores….”
Trecho copiado do blogo do André Kenji
http://www.andrekenji.com.br/weblog/?p=2937
o problema não é Tiriricas e Changes. o problema é que, como Nietzsche [AGUANTE BIGODE] previu lá por 1880, somos governados por atores – no pior sentido da palavra, i.e., por IMAGENS.
conheço o Changes pessoalmente. [aliás, sou amigo do Calcanhotto, batera deles]. se ele foi “contra” algumas barbaridades da Yoda [na verdade ele se ausentou das votações, o que é bem diferente - aliás, ele NUNCA está na Assembléia, é campeão de ausências], believe me MANO, não foi por preocupações éticas.
Do site do Brother Mudanças:
“É de Mano a Lei 12.773 de 04.09.2007, que instituiu o dia 14 de agosto com “Dia do Orgulho Periférico no Estado”. O objetivo é chamar a atenção para as comunidades estabelecidas em zonas periféricas das cidades.
A outra lei é a que regulamenta o Dia do Yoga no Estado, a 12.857, de 12/12/2007.”
Nietzsche choraria.
Quando o Zambiasi elegeu 5 ou 6 deputados estaduais não houve tanta reclamação…
Quando Zambiasi foi eleito a internet era á lenha….. askashdasdk!
Foto do Valdemar = Royalties para Julio Bernardi urgente
Diogo: liberei seu comentário. Tinha fica preso no anti-spam, acho que porque você postou 3 comments seguidos.
E só pra deixar claro: não tenho absolutamente nada contra a eleição do Tiririca. Pra mim, ele está no mesmo patamar de saída de qualquer outro candidato novato. Mas uma coisa me chama atenção: ele não tem qualquer proposta eleitoral e declaradamente diz isso. Quem vota nele ao menos deve evitar decepções, porque já sabe que não pode esperar nada.
Fábio: o Valdemar se reelegeu depois de ter confessado meter a mão em 6 mião. Isso realmente não tem nada a ver com ser caroneiro de quoeficiente eleitoral (na minha opinião, é muito pior).
Somente citei ele como exemplo porque ambos são do mesmo partido e, caso o Valdemar não consiga, por si só, ser eleito, deve contar com apoio do abestado. Aliás, precavido que é, Valdemar deu ao Tiririca o número 2222, o mais disputado da legenda. Aposta muito nele, provavelmente munido de pesquisas pré-campanha que provaram que o palhaço tinha aceitação.
Também não tenho nada contra o Netinho se eleger. Ele representa um público e essas pessoas votarão nele. Tem gente muito pior por aí. Só acho, como homem, um merda: bateu na mulher e espancou um comediante de TV. É do tipo “brigão”. Ao menos pode fazer palanque dizendo que vai “brigar muito” por isso ou aquilo.
No caso dele, chamei atenção pra suplente, outra que, também, admitiu ter usado dinheiro público e que, ao que tudo indica, deve ser premiada com uma cadeira reserva no Senado.
Não consigo achar essas coisas normais a ponto de não comentá-las. Mas entendo perfeitamente porque essas pessoas estão ali.
Olá Demori, são dois Diogos aí nos comentários. Acho que o sistema os confundiu e achou que eram o mesmo.
Tranquilo. Eu achei que fosse barrado por causa do link que estava junto com o comentário.
Beleza. De qualquer modo, comment liberado.
Cada governante tem o povo que merece (levar no flanks).
Na verdade mesmo quem não vota no Tiririca tem responsabilidade sobre ele. Afinal, ser cidadão não é só apertar uns botões de quatro em quatro anos. Pode parecer romântica a ideia, mas o poder emana do povo. Infelizmente, na pratica, ficamos aqui fazendo comentários em posts e usando de ironias e sarcasmo pra destilar nossa frustração, celebrando a nossa inercia e passividade.
No entanto eu sou otimista, o Ficha Limpa é uma joia rara da democracia brasileira. É um simbolo de que somos, de fato, mais poderosos que imaginamos. Podemos criar nossas próprias leis! Aqui em Brasília o mega-coronel-infernal Joaquim Roriz está ficando de fora das eleições graças a isso. E olha que ele era o favorito.
“Infelizmente, na pratica, ficamos aqui fazendo comentários em posts e usando de ironias e sarcasmo pra destilar nossa frustração, celebrando a nossa inercia e passividade.”
Adoro celebrar minha inércia, sobretudo se tem cerveja.
Marlon,
1) Longe de mim defender ou te dar um bom resumo do mandato do Changes. No caso do tarifaço, ele votou contra. No caso do corte de ponto, sua ausência “explica-se” pelo fato de ele não contrariar o partido, fechado com Yeda. Salvo engano (não vou pesquisar, me poupe), Silvana Covatti, sua correligionária, também faltou. Claro, seria mais “corajoso” se Changes e Silvana fossem lá cravar sua discordância contra o veto da Yeda. Fato é que naquela votação era o governo que precisava de votos para demonstrar força. Sua ausência, portanto, era ruim para o governo. Tentarei resumir o caso (sou ruim nessa coisa de concisão). A AL tem 55 cadeiras.Os parlamentares aprovaram a anistia ao corte de ponto em dezembro de 2008, porque Yeda não negociava. Placar: 38 a 4. Guarde esse número. Note-se que muitos governistas, quando viram que seria aprovada a anistia, não comparaceram ao plenário (até tucanos vazaram!). A ausência era para não ficar mal com as prófi, já que teriam que votar contra e, pior ainda, perder a votação. Daí Yeda vetou a anistia. Os deputados deveriam manter ou derrubar o veto. Em março de 2009, o placar na votação do veto foi 27 a 21 (para manter o veto). Veja o número. Quase toda a bancada do PMDB mudou o voto. Um deles disse recentemente que trocou voto (era favorável à anistia, mas apoiou o veto) por uma estrada em sua base eleitoral, na região de Cachoeira do Sul; ele mencionou outros parlamentares que ganharam emendas do governo por esses voto contra as prófi. O PP, que teve baixas na votação da anistia, na vã tentativa de não dar quórum, estava em peso para apoiar o veto de Yeda em março.
2) Na votação do final de 2009, sobre o tal “plano de valorização” idealizado pela governadora, pode ter certeza de que sua ausência foi computada como crédito pelas prófi. Porque Yeda “pagou para ver”. E simplesmente não houve quórum por três ou quatro sessões, forçando o Piratini a retirar os projetos que tramitavam em regime de urgência. Sem quórum, sem votação. As prófi ganharam. Yeda perdeu.
Leandro,
Sobre Netinho. Meu maior medo é de um dueto dele com o Suplicy.
“Sobre Netinho. Meu maior medo é de um dueto dele com o Suplicy.”
Não esquecendo que temos Simony e Kiko do KLB do “lado de lá”.
Já dá quase um ABBA.
Foto e legenda do Netinho(ainda mais com o background do candidato): joguem minhas cinzas na margem esquerda do $ena.
(brinks. mantenham as instruções do testamento: 50% no Rio dos Sinos, 50% na praia em Rainha do Mar e 50% no concreto de qualquer viaduto superfaturado)
Ou seja.
“Olá Demori, são dois Diogos aí nos comentários. Acho que o sistema os confundiu e achou que eram o mesmo.”
Vamos tirar no palito para ver quem vai usar um apelido.
Hlkjsdalkjfla.
“a gente fazemo o que pudemo” Num País de Presitende analfa, Ministra que diz ter doutorado em alguma coisa, sem nem ao menos ter passado proximo a essa Facul, não é de se admirar que ele tenha conseguido. O pior é que ele vai “adoecer”, e seus suplentes, vão guerrear para saber quem irá abocanhar a coisa toda. Dindin é nosso!! E o Braziu tamém!!!
Só eu acho estranho que o Mano Changes, que é filho do dono da Masal S/A (metalúrgica de grande porte em Sto Antônio da Patrulha) seja deputado? Que outro interesse ele teria em entrar na política? Só “tiriricar”?
Olhando as propostas dele, no entanto, são todas voltadas para “cultura” e para ajudar as criancinhas. Ah, e para internet grátis, claro.
Será que estou tão errado assim?
http://proweb.procergs.com.br/lista_proposicao.asp?cboTipoProposicao=0&txtTipoPesquisa=interno&cboSituacaoProposicao=0&txtCodProponente=1503
Ops: http://www.youtube.com/watch?v=1ub-xVfThMM
Bômnus [ns]:
TODO MUNDO já viu: http://www.youtube.com/watch?v=zBAImyf2xkI
[...] o ET que fala português PT-br, tem uma voz quase infantil, um fiozinho de nada. É como se Tiririca respirasse um balão de gás hélio. Que gás Bilu respiraria? Aliás: Bilu precisa respirar? O [...]