Duas manchetes da Folha de S.Paulo desta semana são bem interessantes para se entender o Baziu na era Lula. No domingo, cravou o jornal: “Investimentos do governo batem recorde com Lula“. Hoje, quarta-feira, tomo o café e leio “Notificação de dengue quebra recorde no país“.
Há duas observações a serem feitas e que podem explicar estes recordes opostos. Apesar do que diz a primeira manchete, o Brasil segue sendo um dos países com menor índice de investimento em proporção ao seu PIB. Em um ranking de 135 países emergentes divulgado há pouco, o país só não está pior que o Turcomenistão. Exatamente: penúltima posição.
Segundo comentário e, assim como o primeiro, não um comentário, mas um fato que pode ser comprovado com estatística: ainda que o investimento tenha sido um recorde para os padrões brasileiros, ele não produziu qualquer efeito que não seja o crescimento econômico — também modesto. A qualidade dos serviços públicos, que nunca foi boa, mas que vinha melhorando antes de Lula, parou de melhorar e está ladeira abaixo, apesar deste recorde (pobríssimo) de investimento.
Quem diz isso não sou eu ou a Folha de hoje. É o próprio governo.
Um episódio ocorrido há pouco menos de um mês e que não ganhou o destaque merecido foi a (saudável) confissão do governo de que as políticas públicas dos últimos oito anos foram ineficientes. É claro que a avaliação não partiu do próprio governo, mas de técnicos do Ministério do Planejamento que ingenuamente resolveram fazer o seu trabalho e concluíram um relatório de 3 mil páginas que deveria ter ficado escondido numa gaveta, mas que ganhou forma no chamado Portal do Planejamento.
A síntese do estudo, que é um bom e isento resumo do governo Lula, foi, claro, retirada da internet em poucas horas, assim que o governo se deu conta da “cagada” eleitoral. Mas já tinha vazado.
Em resumo, é isso que o Ministério do Planejamento de Lula diz sobre o governo Lula:
1 - a política de reforma agrária não alterou a estrutura fundiária do país nem assegurou aos assentamentos assistência técnica, qualificação, infra-estrutura, crédito e educação;
2 - a qualidade dos assentamentos é baixa;
3 - os programas oficiais não elevam a renda dos agricultores, que ficam dependendo do Bolsa Família;
4 - imposições da legislação trabalhista no campo acabam provocando fluxo migratório para as cidades;
5 - a Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) ainda não definiu uma política de curto ou médio prazo para a formação de um estoque estratégico e regulador de produtos agrícolas.
6 – em futuro próximo, a produção de biodiesel não será economicamente viável;
7 - a reconstrução de uma indústria nacional de defesa voltada para o mercado interno, prevista na Estratégia Nacional de Defesa, não se justifica;
8 - a educação brasileira avançou muito pouco e apresenta os mesmos índices de 2003 em várias áreas:
9 - é baixa a qualidade da educação em todos os níveis; os que concluem os cursos não têm o domínio dos conteúdos, e as comparações com indicadores internacionais mostram deficiências graves no Brasil;
10 - O analfabetismo funcional, entre jovens e adultos, está em 21% na PNAD de 2008, uma redução pequena com relação à PNAD de 2003, que era de 24,8%. O número absoluto de analfabetos reduziu-se, no mesmo período, de 14,8 para 14,2 milhões, o que aponta a manutenção do problema.
Quer dizer, com mais dinheiro, se fez menos. Quer dizer, incompetência pura. É provável que nada disso soe novidade para você, qualificado leitor do Braziu.org. Mas se parecer novidade e você não acreditar, dê uma telefonada para o ministro Paulo Bernardo. Ele pode te dar mais detalhes sobre este retumbante fracasso.
Loading ...
FeedBurner posts
Sem querer parecer o Cristovão(?) Buarque, mas me parece que tudo gira em torno da incompetência brasileira em investir em educação. O Ensino básico, longe de ensinar o básico, se propõe apenas a ensinar a ler e contar – e não cumpre. O ensino médio, como disse o Demori, é um pré-vestibular e a maioria nem isso consegue fazer.
Na saúde isso é muito evidente. A dengue, por exemplo, necessita basicamente de um padrão comportamental específico para sua erradicação – basta não deixar água parada. Parece óbvio, e é. Por mais que a fiscalização e combate do governo fosse a melhor possível – o que não é – seria impossível acompanhar de perto 200mi de pessoas num território tão grande, além de absurdamente caro.
Gostaria mesmo de achar uma explicação pra essa falta de vontade em investir em educação – medo de deixar as pessoas pensarem, incompetência ou picuinha mesmo.
E tá bom de discursozinho pseudo-intelectual por hoje
[...] This post was mentioned on Twitter by mais um dudu and Ieda Bispo. Ieda Bispo said: Pra quem acha o governo Lula maravilhoso. pRT @braziuorg: Braziu andando para trás http://bit.ly/aNZV3y #braziu [...]
Brasil andando pra trás =
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/11/091112_economist_rc.shtml
Folha de SP = ditabranda, ficha de Dilma falsa
Folha= vergonha alheia
Estudar não adianta se o QI é….deixa pra lá.
D. Chiriquete estudou: é engenheiro E economista. Deve ser médico tb.
adiantou estudar?
http://www.youtube.com/watch?v=_z97MhLvWsI
Van, porque você não tenta pensar sozinha e rebater argumentos, e não apenas repetir os mantras do partido? O crescimento econômico está camuflando um governo incompetente, essa é a dura realidade. Serra pode ser até pior, não sei. Só sei que esse governo é ruim.
Ok, tragam o PSDB de volta. Mas onde dá pra achar um estadista do porte do FHC? Nas falanges do DEMo nem pensar… Sono eterno. zzz.
http://www.blogspetrobras.com.br/fatosedados/?p=11810
http://oglobo.globo.com/economia/mat/2010/02/04/amorim-repassa-lula-premio-de-estadista-do-ano-recebido-em-davos-915781884.asp
http://mariafro.com.br/wordpress/?p=1083
http://sergiomalta.wordpress.com/
até aqui é fla-flu?
Pois é, Lukas. A gente tenta discutir o país, mas a “militância” prefere discutir eleição e transformar a coisa em Grenal. Daí fica difícil. Dengue? Que Dengue?! Lula está prestes a ser eleito presidente da Dinamarca! Ou melhor, Imperador de todo o mundo!
O mais incrível é que no tempo da Nova Corja a Van defendia a Yoda com unhas e dentes. Vá entender….. asjklfdsk!!
van = Dona Marisa.
van, segui o link da BBC que você mandou. Diz isso:
“O editorial da Economist ressalva também que o país tem problemas que não devem ser subestimados, da corrupção à falta de investimentos na educação e infraestrutura “evidenciados pelo apagão desta semana”.”
Até quem estudou em escola pública (como eu) consegue entender que os pontos concordam com o post do Gabriel.
E agora, incluo a The Economist e a BBC na lista do PiG?
Me avisa.
beijos,
Gabriel, os prêmios e reconhecimento internacionais que o presidente Lula recebeu é o quê? Economia doméstica?
É política com P maiúsculo. Quanto à dengue é matéria requentada pela Foia e a maioria dos casos é no Estado de SP. Se informe melhor.
Fróid, bonitinho, eu nunca defendi Yoda. Jamé de la vie. Eu falei que o RGS tinha direito de ter um avião(zinho próprio) já que fica no c* do per*.
E achava a história da mansão(mixuruca) da Yeda = à história da mansão do Serra no Alto de Pinheiros. Fica um bate-boca que não leva a nada.
Agora, os prêmios do presidente Lula vão levá-lo longe.
Isto a direitona reaça não perdoa.
ZZZZZZZZZZZZZZZZ…
Van, nem eu que sou COMUNI$TA caio nessa de que LULA = DEU$
Aãhn???? Prêmios do prefidente Lula (or pra qualquer outro político)?!?!?!
Com essa eu me “despido” de todos… adeus mondo cruel. asklgdçsdklf!!
Larguei…..
Van, você defende o governo com unhas e dentes e eu sou o reaça? sajehauhejaheajsa…
Gabriel, Nossa agora quem morreu fui eu.
Vai estudar um pouquinho, meô!
@Demori “van = Dona Marisa.”
@zzzzzzz “nem eu que sou COMUNI$TA caio nessa de que LULA = DEU$”
çsldgkhaçslkhgaç Fechem os comments pelamordeddçghalskhgdaçhgçal
http://letras.terra.com.br/cazuza/79722/
Acho os premios do Lula otimos!
Como todos sabemos, esses premios enchem um monte de barriga, consertam estradas e ate fazem analfabetos magicamente lerem.
Grande blog.
Keep it up.
PS: esqueci de dizer, a Guinea Equatorial eh uma das Democracias mais vibrantes do mundo, como todos sabemos. Se tiverem uma chance, leiam o livro “The Wonga Coup”.
Krusty, sou teu FAN.
Aãhn???? Prêmios do prefidente Lula (or pra qualquer outro político)?!?!?!
Com essa eu me “despido” de todos… adeus mondo cruel. asklgdçsdklf!!
Larguei…..
Lhes digo que o Braziu cresceu apesar do Lula e não raças a ele. É redundante, claro que é, mas ele foi um grande aproveitador isso sim. Não é de todo ruim, claro que não, porém é mais marketing e lavagem cerebral, como visto com determinadas pessoas e comentários acima. Enfim, o ideal seria que as pessoas votassem por alguma coisa que não ideologia política para perpetuar partidos no poder. Profundamente lamentável.
Uma pessoa como a Van, que nao consegue enxergar nada além do preto-e-branco partidário dá pena. Além do uso sofrível do português, essa reducao absurda de tudo que é escrito às velhas teorias conspiratórias ou à interesses escusos dá, além da pena, um sono.
Acreditar que Lula é um político habilidoso, com empatia, ou até mesmo superior, até vai. Eleva-lo ao patamar de estadista é uma piada de mau gosto.
Prêmios internacionais? É sério isso, Van?
E a eleicao o Homem do Ano da Time de 1938? Pode ser considerada um prêmio internacional?
E a eleicao de 1942? Depois de 70 milhoes de mortos, acredito que esses “prêmios internacionais” fiquem um pouco apagados.
Coloquemos no mesmo balaio 1935, 1979, 1985, 1990,2000, 2007. Todos líderes reconhecidos e multi-premiados internacionalmente.
(Basta lembrar da longuíssima lista de “prêmios”, medalhas, comendas e condecoracoes do super ficha-limpa, Paulo Salim Maluf. “Político com P maiúsculo.”
Enfim, é triste ver que há pessoas querendo discutir seriamente, buscando dados e informacoes relevantes e outras que reduzem tudo, absolutamente tudo, à mesquinharia da pauta política do dia.
Van, uma coisinha apenas: se os prêmios internacionais do “presidente Lula” vao “leva-lo longe”, a “direitona reaca” deveria estar torcendo para que ele recebesse mais uns 895 prêmios internacionais por semana, nao? Assim ele iria para bem longe, muito longe. Mas, claro, nao se pode exigir um mínimo de adequacao lógica de quem só enxerga de um lado…
Quanto ao estudo de ‘investimentos’:
tu só esqueceu de detalhar a ponta de cima da lista, gabriel:
‘China – 20,58%
Venezuela – 13,01%
Qatar – 11,68%
Arábia Saudita – 10,20%
Malásia – 10,07%
Emirados Árabes Unidos – 9,16%
Irã- 8,48%
Nigéria – 8,01%
Índia – 7,45%
Bolívia – 7,40%’
Sério. Se essa é a ponta de cima, prefiro ficar na ponta de baixo. hehe
Mas falando sério: tu esqueceu, também, Gabriel, que a lista foi produzida em 2007. E poderia citar a metodologia dele (que a Veja fez o desfavor de não citar). Mas já que isso é um blog, tu poderia pelo menos te balizar pela conceituação de quem produziu a pesquisa – e, tu vê só, nem isso.
Enfim, é esse tipo de matéria que fez eu parar de ler a maioria dos jornais convencionais (ainda leio o Estadão). Se tu vai citar um estudo, o mínimo que tu tem que fazer é ler a que época se refere, ao que se refere e qual metodologia foi utilizada.
Mas ok. Eu sei, isso é um blog. Só é estranho tu reclamar de sensacionalismo dos jornalistas uns posts atrás e fazer exatamente isso agora.
nhônhô Bial, cumpanhero do brogui braziu ieu num tive sorti di ocêis distudà nin num ni notro causo qui ieu tevi qui lavôrá na terra de nhônho desde os treis anu é anu ou anus mademoazel carmenzin//!? mesiêê liandres dize ele qui esutuduo na escola digratis. bein meió pra ele qui ´soul escreve girico.
ces saum tudu uns fiinhu di seu pai ´soóÒ di boa cumendo pissa.
ieu qui soò comunicuista comu as criança e as manhe delis tudu.
dilicinha boa danada.
2011 é preffidenta dilma no planalto e serra abaichu e tudu oceis, latiauaufudefudiarrio na papuda.
NHO9 BIAL REAÇA É CU Ç é c fazendo numeru doze.
VIVULULA
13
Fernando, admiro tua fidelidade: até o governo admitiu o fiasco das políticas públicas, mas você segue defendendo até a morte. Espero, no mínimo, que te arranjem um cargo na TV LULLA depois dessa “fidelidade canina” (by Dir$eu).
Arthur Virgilio pode não ter feito mais nada relevante ou digno de crédito na vida, mas, no início do governo Lula, ele deu uma no prego: “É um governo cheio de coisas boas e novas. Só que as boas não são novas, e as novas não são boas”. Passados quase oito anos, pode-se discutir se a frase permaneceu veradeira ou não, mas pouca gente nega que a coisa realmente boa, isto é, a manutenção da política econômica, essa foi mantida. E, claro, também indevida e escandalosamente apropriada, não apenas pelos oportunistas espertalhões, que nunca deram real importância à ideologia com que seduziam os puros de coração, mas também pelos próprios seduzidos, que assim pularam fora rapidamente da classe a que fingiam pertencer.
Algum problema? Claro que não. Se apoderar-se das convicções alheias era o pior que você esperava do PT, então está provado que a encarnação existe mesmo, e Madre Tereza agora fala pela sua boca. Considere a alternativa, de Lula ter entregue a economia nas mãos da tigrada. Provavelmente haveria gente hoje tentando fugir para o Haiti em busca de uma vida mais digna. Mas não, Lula, com seu instinto de sobrevivência capaz de matar as baratas de inveja, ouviu os mais eminentes economistas do partido e intuiu que eles tinham tanta chance de sucesso no assunto quanto ele em física de partículas.
Da próxima vez que fizer comentários sobre a baixa capacidade intelectual de Lula, lembre-se de que ele poderia ter arruinado tudo, mas o máximo que fez foi desmoralizar o País no exterior, envergonhar uma pequena parte da população, atrasar o desenvolvimento por uma ou duas décadas e promover sistematicamente a tolerância à corrupção. Tratando-se de Lula, é um sucesso extraordinário, e, na minha opinião, ele merece todos os prêmios que comoveram Van até as lágrimas e muito mais.
Por outro lado, felizmente passou (quase).
nhonho biel tu si inganoze a tarzinha é mais fea ki o gulero bruno e fuma a euva du cosa fea crusecredu desa maconhera nas pulitiku vai fuma cus amigu dela e fica nua na praia.
sei ki so inguinoranti mase acriuditu in cosa meio.
VIVULULA
http://www.divirta-se.uai.com.br/html/sessao_9/2010/03/05/ficha_mexerico/id_sessao=9&id_noticia=21568/ficha_mexerico.shtml
nho bial axu ki tu gosta é dizu
http://www.deputadoindiodacosta.com/photo/indio-da-costa-e-cesar-maia?context=featured
issu ki é
jenti jenial i ki menti
VIVULULA
“Atrasar o desenvolvimento por duas décadas…”
Menos né pessoal.
Até dá para dizer isso, p.ex, do Sir Ney, com o calote da dívida, mas não de um país já sem dívida externa, crescendo 6% a.a…
JC
“Considere a alternativa, de Lula ter entregue a economia nas mãos da tigrada.”
A Dilma entregará?
nhonho jesuis cristu, nhonho vortou du cél? arvicera!
http://economia.estadao.com.br/noticias/economia brasil,brasil-deve-eliminar-miseria-ate-2016–diz-ipea,not_27206,0.htm
nhonho Bial, u estadaum ta mage doidaum ki ieu.
é nóis!
VIVULULA!
Brust: tu é tão fanático que sequer consegue discutir um assunto com alguém que concorda com tua opinião política.
Ficar enchendo o saco porque deveria ter mais investimento público é coisa de petista-PSTU-PSOL doentio – daqueles que acham que o governo Lula é um neoliberal malvado.
Canoas: eu imagino que recuperar o tempo perdido, desatando nós cegos como o aparelhamento do estado e o paternalismo desenfreado, não é tarefa para pouco tempo. Mas você parece ter bem mais fé no Serra do que eu. Tomara que esteja certo.
OORRESTODOMUNDO: Claro que não, mas não saia comemorando. Dilma entregará a economia a si mesma (ou interferirá o máximo possível, o que vem a dar no mesmo). Caso eleita, sugiro correr para uma ferragem mais próxima, antes que o estoque de Klerat acabe.
JC, JC, “desmoralizar o Brasil no exterior”
O quê é isso?
Vc. é do tipo que bate a carteira e ainda sai gritando “pega ladrão”.
Por que o(s) fake(s), van?
Estranho, isso.
Prezada uakauaka,
Vindo de alguém que associa os simpatizantes de PT e PDT à honestidade, e a pecha de fora-da-lei aos demais, a sua afirmação sobre mim não espanta. Na verdade, ela até incomoda um pouco, mas não supera, nem por um momento, as gargalhadas que você involuntariamente proporciona. É como ser alvejado por um bugio no zoológico: você sempre corre esse risco, mas não é por isso que você deixará de se divertir com as suas (outras) macaquices.
Portanto, use o nick que bem entender, mas nunca vá embora. Ok?
Ah sim, e o fato de você não saber como repercutiu no exterior a posição do Brasil no caso de Honduras, da greve de fome em Cuba, do apoio a Ahmadinejad, só para citar uns episódios recentes, também não vai deixar ninguém de boca aberta, eu aposto.
braziu.org: República de Fakes.
Leandro vorte!
Cen$$ura Braba no Braziu de Gabriels e Bofes.
http://api.ning.com/files/5vnYCwsHyzJ7R18MCRD8g*DgH955XlIa-XzhnuLYQ4PL3I6PAI3jWyApn92a31UvDKZ*IZ9nNq7TUyrFGWvETV2quk01h97R/Yedacalaboca.jpg
Boa essa maconha da van.